O Início da Macacada

Depois de ler este post do Rodrigo Ávila no NS, gostava de por na mesa uma questão interessante.
Muita gente questiona "se pessoas do mesmo sexo se podem casar, porque não me posso casar com um animal?" ao que se responde "porque um animal não tem personalidade jurídica".
O.K. Não estou de acordo com o casamento de homossexuais, mas estou de acordo com o argumento da personalidade jurídica.
Mas... E se o animal for um macaco? Ou gorila? Ou babuíno? Ou qualquer outro símio.
De acordo com estes senhores, o animal - sim, animal - só pode ser preso após um correcto processo legal. Ou seja? O que é que isto lhe dá? Sim! PERSONALIDADE JURÍDICA!!
Ou seja, de acordo com estes senhores, o casamento entre homem e símio, ou seja, entre hominídeos, seria possível...
Agora dizem-me "mas isso é um disparate pegado! Ridiculariza o casamento!".
E o casamento homossexual? É assim tão lógico? É que, se eu defender o casamento entre hominídeos, chamemos-lhe assim, todos pensam que perdi de vez a cabeça. Se eu entendo que, para mim, o matrimónio é, culturalmente, desde sempre, celebrado entre homem e mulher com o intuito de constituir família e que o casamento homossexual é uma moda recente, todos me chamam conservador e primitivo.
Por isso digo: já que têm o casamento homossexual, deixem que os Tarzans e Xitas dessa Espanha exprimam o seu amor livremente!

Leiam também nos seguintes blogs:

À Beira Mar Plantado

Sem Filtro

Olha para o que eu digo, não olhes para o que eu faço

Hoje, recebi pelo Facebook - é o choque tecnológico - a seguinte afirmação:
«Se resta alguma serenidade e lucidez ao sr. ministro da Defesa, este devia perceber que não está em condições de exercer o cargo de ministro de Estado.
(...) Não tem prestígio e credibilidade e devia demitir-se.
(...) Este caso envenena a vida política»
José Socrates, RTP, 2002
Realmente, o nosso PM é especialista no: "Olha para o que eu digo, não olhes para o que eu faço"!
É que, se Paulo Portas, quando era TESTEMUNHA do caso Moderna se devia demitir e esconder-se num buraco debaixo da terra (o do túnel do Terreiro do Paço, por exemplo), o que dizer quando o Primeiro-Ministro é envolvido em:
- Dúvidas em relação à sua formação.
- Dúvidas relacionadas com a assinatura de projectos que não elaborou.
- Suspeitas de recebimento de subornos no caso Freeport.
- Suspeitas de favorecimentos na compra do apartamento.
- Tentativa de enganar (outra vez) os portugueses com o relatório que, afinal, não era da OCDE, ao contrário do que o Sr. Pinto de Sousa tinha dito.
Infelizmente, cada vez acredito mais que o nosso Chefe de Governo não tem um pingo de Integridade e a mais pequena consideração para com os portugueses!

Também aqui

Menos Estado, mais uma vez

Há pouco tempo, enviaram-me este texto escrito por Mário Crespo, bastante conhecido.
Apesar de concordar, em certos pontos, com ele, gostava de vos deixar com a resposta que dei ao mail, ao vosso critério.

Também podemos imaginar que todas estas empresas públicas eram privatizadas, com liberdade de concorrência do mercado.

1. Os custos absurdos deixariam de ser suportados pelos contribuintes.
2. Permitiria uma redução substancial nos impostos.
3. O custo dos produtos agora oferecidos por empresas públicas (ex: electricidade), por força do mercado, tenderia a reduzir.
4. Os lucros das empresas seriam ou para reinvestir e modernizar perante a concorrência, benefeciando, assim o consumidor, ou seriam distribuidos pelos accionistas, que os iriam utilizar nos seus gastos privados, dinamizando o processo económico
5. Por último, os accionistas não tolerariam ter gestores que entrassem por "cunha" com salários milionários, mas sim exigiriam os melhores gestores, estando dispostos a pagar o necessário, sendo isso perfeitamente justo...

O Casanova do Vimioso

Ontem, cometi o erro de ver "A vida privada de Salazar".
E eis que descubro que o Sr. Presidente do Conselho, aquele senhor provinciano, regrado, bastante tacanho até, era, afinal, um devasso, incapaz de ver um rabo de saia sem se atirar imediatamente de cabeça.
Parece-me a mim que, ao verem que a vida privada do ditador era altamente enfadonha, aquelas iluminarias subsidiadas das Artes da Capital, entenderam que a melhor maneira de denegrir a imagem deste seria transforma-lo, segundo o site da SIC, atingido pelo "cupido de Santa Comba Dão"!
O que aconteceria se alguém decidisse transformar, por exemplo, Álvaro Cunhal num garanhão ou, suponhamos, Mário Soares em Paris como um Playboy? Como será que os subsidiados reagiriam?
Quem me conhece, sabe que não sou dos maiores apoiantes de Salazar mas, pelo amor de Deus, tenhamos algum respeito pela memória do senhor!

Ainda mais descredibilidade

Hoje decidi ler a biografia do Sr. Primeiro-Ministro José Sócrates na Wikipédia e, além de me divertir a ler sobre a sua carreira comercial, onde se lê, e cito: "A aventura empresarial de Sócrates foi curta (menos de um ano) e literalmente para esquecer: mais tarde, quando a revista Focus desenterrou esse episódio, jurou que estava a ouvir falar dessa empresa «pela primeira vez». Só após algum esforço de memória se lembrou que tinha sido sócio." ainda adorei ler sobre o início da sua carreira na Assembleia da República: "A sua primeira intervenção enquanto deputado numa questão de âmbito nacional consistiu na defesa de projecto-lei legalizando a possibilidade da prática do nudismo".
Eu posso parecer preconceituoso, mas estes inícios de carreira profissional e política fazem ter ainda menos consideração por este Sr. Pinto de Sousa

Falta de noção

Realmente, há gente que não me deixa de surpreender, nomeadamente pela negativa.
Depois das declarações publicadas, e bem, pelo Manel Aranha no blogue "O Novo Século", eis com que me deparo com esta maravilha a sair do Dr. Nobre Guedes!
Só posso acreditar que este senhor perdeu a cabeça de todo!